作者 | 梳子姐

8月26日，长沙一家连锁餐厅。

(资料图片仅供参考)

据监控画面及媒体报道：女子小熊在收银台结账，一名四岁男童手里攥着玩具枪，在狭窄过道奔跑穿行。

监控清楚显示，孩子跑动过快，过道拥挤、身体失衡，小手无意蹭碰到女子臀部。

可接下来的一幕，让所有人始料未及。

该女子当场厉声喝止，追出去一把揪住孩子衣领，力道之大，直接在脖颈勒出一道红痕，幼童当场吓得大哭。

事后家长态度很好，承认发生了肢体触碰，同意书面道歉或录视频道歉，愿意诚恳和解。

但同时提出，她揪衣领勒伤幼童，也该给孩子一句道歉。

对此，该女子一口咬定，孩子是“故意摸臀”，坚持认为属于猥亵侵犯，坚决要求家长书面道歉、公开视频致歉，拒不松口。

警方三次调解，次次失败，她铁了心要较真、要追责、要打官司。

事情到了这里，相信所有人都能看清楚：该女子就是在胡搅蛮缠，就是在无事生非。

一个四岁的孩子，无意间的肢体触碰，无论如何，怎么会联想到猥亵呢？

这就很难用常理来解释了。至于背后的原因，我们无从得知。

这名女子是一名自媒体从业者，她的账号里发布的，相当一部分是不寻常的纠纷事件。

今天跟滴滴司机有纠纷，明天跟扫地阿姨有纠纷，这又跟4岁小男孩有纠纷……

她在账号简介里写到，这些纠纷事件都是自己的真实经历。

这就不免让人怀疑：这里面有没有"没有热度自己制造热度、没有流量自己创造流量"的成分？现在跟一个四岁的男童较真，还非要坚持"猥亵"的说法，确实让人心里打鼓。

写到这里不禁后背发凉。如果把这个四岁的男童替换为青少年或者成年男性，她再一顿梨花带雨输出，大概率"猥亵"就真的给坐实了。

三年前，武大图书馆的隔空骚扰就是这种套路，杨某媛利用舆论对那个男生进行网络审判，用心之险恶令人不寒而栗。

或许杨某媛是真的偏执，但这个女子是否偏执到分不清是非，只有她自己知道。如果真是为了流量连四岁的孩子都不放过，那就是想出名想疯了。

目前，她的账号已被平台"禁止关注"。但这样是否足够，如此做法如果最终被认定为捏造事实，法律上需要给出个明确说法。

无理取闹、小题大做。是否刻意炒作、博取关注，值得追问。

如果真的是为了流量，不惜毁掉一个四岁孩子的名誉；如果真的是为了涨粉变现，刻意制造社会矛盾——那这就是真的坏，是真的刻薄。

对于故意使坏的人，自有法律和规则去收拾。

年轻人想赚钱的急迫心情可以理解，但至少要顾及点良心和脸面吧。

以后的路还长着呢，千万别把丢人现眼当本事。再这么作下去，法律和市场都会给出答案，是没有好下场的！

-完-

笔不阿贵，文不奉承